Александр Шиляев
У российской общественности считается хорошим тоном обращаться к властям с разного рода открытыми письмами. И это вполне объяснимо и логично. Во-первых, мы прочно усвоили, что вместе мы -- сила, что один в поле не воин, что, чтобы чего-то добиться (в т.ч. от властей) надо "взяться за руки, друзья", что, в конце концов, "партия -- рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак" и т.д. Во-вторых, одни из главных претензий к власти заключаются в том, что она напрочь не желает прислушиваться к мнению народа -- это раз, и категорически не считает нужным объяснять ему логику своих действий -- это два.
Несмотря на все трудности бытия, наша либерально настроенная и слегка инфантильная общественность послушно несет свой крест, поскольку, видимо, считает себя в некотором смысле избранной и призванной на борьбу с Драконом (Левиафаном, Большим братом, называйте, как хотите), возможно, полагая, что больше такого небрежения ее интересами нигде (крайние случаи мы не рассматриваем) в мире нет. Оказывается, есть. И не где-нибудь, а в самой что ни на есть "образцовой демократии" (опять же, как принято в среде той же самой общественности считать).
В США только-только несколько сотен маститых и не очень экономистов, отчаявшись взывать (к разуму?) и давать советы правительству поодиночке,
сочинили петицию, которую и опубликовали на специально созданном для нее сайте (всё, больше на сайте, кроме этого текста, имен подписантов и их профессиональной принадлежности той или иной организации, ничего нет). Объем текста -- две машинописных страницы. Название:
Jobs and Growth, Not Austerity (Не экономия, а рабочие места и рост). Вот полный текст обращения.
Jobs and Growth, Not Austerity
The U.S. economy, once in free-fall toward a new depression, has
begun to recover. But we are still mired in a prolonged slump marked by
mass unemployment, rising poverty, and declining wages. And the fragile
recovery is threatened by obsessive concern with cutting deficits that
has infected both parties.
As even Federal Reserve Chairman Ben Bernanke recognizes, it is long
term unemployment, not excessive deficits or debt, that is now
inflicting the greatest human toll and economic damage. Polls show that
voters agree joblessness and a bad economy are much higher priorities
than deficits.
Yet too many in Washington are fixated on cutting public spending to
balance the budget, not on how to put people back to work and get our
economy going. There is no theory of economics that explains how we can
deflate our way to recovery. Businesses are not basing investment
decisions on how much Congress cuts the debt in 2023. As Great Britain,
Ireland, Spain and Greece have shown, inflicting austerity on a weak
economy leads to deeper recession, rising unemployment and increasing
misery.
In a deep recession, deficit reduction is a moving target. If you cut
spending and consumer purchasing power in an already depressed economy,
unemployment rises and revenues fall — and the goal of a smaller
deficit keeps receding like a mirage in a desert. When private
purchasing power is depressed by the aftermath of a financial collapse,
only public investment can make up the gap.
The budget hawks have the sequence backwards. Public outlay for jobs
and recovery come first, growth is restored, and revenues follow. Budget
cuts in a deep slump lead only to a deeper slump.
The government should invest in areas vital to our economy — to
repair crumbling infrastructure, to build 21st-century smart-grid,
public transportation and renewable energy systems, and to create public
and private sector jobs. We should also help states prevent layoffs of
teachers and other public servants, make early care and higher education
more affordable, and create public service jobs throughout the nation.
It can do so by borrowing at record low interest rates. We can also
stimulate recovery without increasing deficits by increasing taxes on
the wealthy and pumping the proceeds directly into the economy.
Both bipartisan and conservative deficit reduction plans —
Simpson-Bowles, Rivlin-Domenici, and the Republican budget — magically
assume a recovery to "normal" levels of employment. Yet, the economy is
nowhere near normal growth, and budget cutting will only retard growth.
At the end of the year, we face a congressionally-created "fiscal
cliff," with automatic "sequestration" spending cuts everyone agrees
should be stopped to prevent a double-dip recession. That threat has led
to backroom negotiations, backed by a multimillion dollar public
relations campaign, toward a "grand bargain" that would maintain tax
give-aways for the rich; cut Social Security, Medicare, and Medicaid;
and impose new, job-killing spending cuts. This is no bargain, and it
should be rejected.
President Obama should be commended for proposing a new jobs program.
But unless the balance of power in Congress changes dramatically, there
is a serious danger that after the election the austerity lobby will
prevail.
We need jobs first. With recovery, deficit reduction will come of its
own accord thanks to increased revenues in an improving economy. That
was the case in the three decades after World War II — when the debt to
GDP ratio declined from over 120 percent of GDP in 1945 to under 30
percent by 1978.
In 1945, our leaders placed a priority on putting people to work, not
cutting spending. So government doubled down with public investments
like the GI bill, housing, and highways — and widespread collective
bargaining and equal opportunity laws made sure the rewards of growth
were widely shared. Today, we need the same scale of public investments
that made sure the greatest generation and their children enjoyed
growth, opportunity, and shared prosperity.
In the face of today's weak economy, the Federal Reserve has vowed to
sustain extraordinary measures until unemployment comes down and the
economy picks up. But as Chairman Ben Bernanke observed, very low
interest rates alone cannot fix this economy. To make sure the American
people are not crippled by another lost decade of joblessness, we need
presidential leadership — and congressional action — to spur jobs and
growth, not dangerous austerity.
Совершенно очевидно, что перечень противников проводимого экономического курса не исчерпывается подписантами (в их числе такие известные экономисты, как Dean Baker, Kevin Murphy, Robert Reich, Peter Temin, Justin Wolfers, зато нет такого ярого и авторитетного борца с политикой затягивания поясов, как Joseph Stiglitz). И оттого действия властей кажутся, по меньшей мере, странными. Или, раз приходится прибегать к подобным экстренным, как мне кажется, в условиях "победившего" (да простится мне использование лексики из словаря гражданина бывшего СССР) гражданского общества, мерам, экономисты настолько растеряли за время кризиса свой профессиональный вес, что к ним никто даже прислушиваться не пытается? В любом случае, думаю, похвально, что они требуют работы, а не хлеба и зрелищ. Уже какой-никакой, а прогресс. Уже свидетельство тому, что что-то в сознании человечества со временем таки меняется.
Словом, пусть утешится наша либерально-демократическая интеллигенция, не одинока она в этом мире, и задачи, которые она сама перед собой ставит, пожалуй что, стары как мир. Не только у нас исполнительные и законодательные власти не бросаются тут же на полусогнутых исполнять любые веления и хотения избирателей и налогоплательщиков. Именно это обстоятельство заставило меня написать заметку, но отнюдь не содержание обращения и уж, конечно, не судьба американских экономистов. (Все бы так жили!) И оно первое. А второе относится скорее к философии, чем к экономике (уж точно не к частному случаю вытягивания американской экономики из болота, в которое она сама себя определила), и имеет дело с сутью слова
austerity. И ему я намерен посвятить несколько более серьезный текст, но чуть погодя.
И
статья из Economist'а в тему, для внеклассного чтения.
Как думаете, 20-е место (все относительно и условно) для России -- это хорошо или плохо, это много или мало?
